Forex Flash Absturz

FXCM veröffentlicht detaillierte Daten zum SNB-Flash-Crash Joined Jun 2009 Status: FXCM-Vertreter 5.501 Beiträge Unsichtbar Am 15. Januar 2015 hat die Schweizerische Nationalbank (SNB) einen Flash-Crash verursacht, der zu einer historischen Dysfunktion führte, die in den Devisenmärkten nie zuvor gesehen wurde Dass es vollständig (nicht allmählich) Entfernen der 1.2000 selbst auferlegten Boden auf den EURCHF-Wechselkurs. FXCM hat Datenpunkte zusammengestellt, die die beispiellose und extreme Dysfunktion des Devisenmarktes am 15. Januar zeigen. Für die vollständige Aufzeichnung und Präsentation klicken Sie bitte hier. 15. Januar War ein Markt-Flash-Crash - der institutionelle Devisenmarkt scheiterte und funktionierte nicht: Keine Liquidität - Es gab fast keine verfügbare Liquidität für ca. 40 Minuten Dramatisch niedrige Preise - Externe ECN Preise ging so niedrig wie 0,2000 und 0,5000 Extreme Spreads - Der Durchschnitt Spreads von EURCHF waren mehr als 2000-3000 Pips Extreme Range - Die durchschnittliche Reichweite von EURCHF war 6000 Pips. Die Mehrheit der FXCM-Liquiditätsanbieter hatte in dieser Zeit die Preisangabe gestoppt. Hätten FXCMs-Leitungsunterbrechungen nicht eingegriffen, wäre der gewichtete Durchschnittspreis der gleichen Aufträge viel niedriger als der Ausführungspreis von 1,05 bei 0,9760 gewesen. Der Blitzabsturz vom 15. Januar sah den EURCHF-Rückgang 40 in Sekunden, während der 2010-Blitz-Crash auf dem Aktienmarkt im Laufe von wenigen Minuten etwa 9 Rückgänge im Dow Jones Industrial Average verzeichnete. Die Marktdaten zeigen, dass die Verluste am 15. Januar nicht das Ergebnis der FXCM-Technologie oder FXCM-Margin-Anforderungen waren, sondern aufgrund der extremen Marktdysfunktion, die sich aus der unverantwortlichen und unvorhergesehenen Ankündigung der SNB ergab, den 1.2000 EURCHF-Boden vollständig zu entfernen. Angesichts des rücksichtslosen Handelns der SNB hat die FXCM seither aufgehört, Währungen anzubieten, die ein erhebliches Risiko durch potenzielle Manipulationen durch ihre jeweiligen Regierungen entweder durch Boden, Decke, Pflock oder Band haben. Ich denke, das ist, was FXCM Damage Control aussieht. Sehen Sie sich nicht unsere Schuld ist der Markt. Wunder, wenn es etwas zu tun hat mit der Earnings Conference Call morgen für ihre Aktien, die wahrscheinlich unter 1 fallen und booten aus der Börse. Ich finde es auch komisch, wie im Video FXCM sagt, dass wir keine Position gegenüber unseren Kunden einnehmen. Sollte sagen, korrekt WE NO LONGER nehmen Positionen gegen unsere Kunden Ive begann mit FXCM im Jahr 2001 VOR jeder Regulierung und diejenigen, die umgedacht haben die Re-Zitate und Slippage Das war speziell auf Kunden und Best-Preis war nicht wirklich der beste Preis, aber der schlechteste Preis Lol Dann 7 Jahre später. Sie sind quotfinedquot für Ereignisse, die seit über 5 Jahren LOL stattfanden. Der große Witz war, der re-zitiert Sie weniger. Das Beste, was mit Forex passiert war metatrader Um weg von diesem Crook-Plattformen Die goldenen Jahre sind vorbei und der Riese findet sich kreisend die Schüssel. Wie die Mächtigen immer fallen. Markt in den USA ist auch bereits kreisen die Schüssel, und Reputation nahm BIG Hits. Ich für einen, nicht zu vergießen keine Tränen, die Sie leben durch das Schwert Sie in den Rücken mit dem gleichen Schwert gestochen Es gibt diejenigen, die wissen, und es gibt diejenigen, die nicht wissen. Gut auf FXCM für einige Maßnahmen in Bezug auf die manipulierten Währungen. Etwas es, und andere Broker hätten die Initiative zu implementieren, vor ziemlich langer Zeit. Die SNB war schon immer auf dem Markt. Sie haben nie ihre Währung an der Free Floating Currency Model haften lassen und es ist wirklich eine Schande, dass einige Maßnahmen nicht genommen werden können, um sie zu isolieren. Sie sind zumindest so lange im Markt gewesen, wie ich gehandelt habe, und deshalb habe ich noch nie ein CHF-Kreuz gehandelt. Kurz, ich habe ihnen nie vertraut. Technisch. Alle Währungen sind in diesem aktuellen Stadium sind nicht mehr freequot Sie sind alle manipuliert. USD mit ihren QE und EU mit ihren QE und JPY mit ihrer QE und sollte ich weiterhin negative Zinsen. Bei dieser Rate könnten wir auch pack up forex lol. Wir beschäftigen uns mit den Karten ausgeteilt, ja, was CHF war ein niedriger Schlag. Sie wussten genau, was sie taten und die Konsequenzen. Wenn dies ein faires Spiel, lmao Ich kann nicht sagen, dass mit einem geraden Gesicht. Faires Spiel. Sein wie das Spielen des Schürhakens in einem Saloon, den Sie nicht weggehen, ohne mindestens ein shootout. Ich finde es auch komisch, wie die U. S China kritisiert für quotmanipulationquot und nicht lassen ihre Währung frei schwimmende stattdessen halten sie feste bla bla bla Dann drehen sie sich um und seien Sie wie würde starten Druck Geld und nennen es QE. Weil wir nicht wollen, dass normale Menschen zu verstehen, waren begehen sorta legal wahrscheinlich illegale Fälschung. Schalten Sie einfach die Druckmaschine ein und sehen Sie, was passiert. Ursache ist ein Heuchler ist die beste Art von crite Es gibt diejenigen, die wissen, und es gibt diejenigen, die nicht wissen. Technisch. Alle Währungen sind in diesem gegenwärtigen Stadium sind nicht mehr freequot Sie sind alle manipuliert. USD mit ihren QE und EU mit ihren QE und JPY mit ihrer QE und sollte ich weiterhin negative Zinsen. Bei dieser Rate könnten wir auch pack up forex lol. Wir handeln mit den Karten wurden ausgeteilt, ja, was CHF tat, war ein niedriger Schlag. Sie wussten genau, was sie taten und die Konsequenzen. Wenn dies ein faires Spiel, lmao Ich kann nicht sagen, dass mit einem geraden Gesicht. Faires Spiel. Sein wie das Spielen des Schürhakens in einem Saloon, den Sie nicht weggehen ohne. Ja du bist ganz richtig. Alle Währungen werden bis zu einem Punkt manipuliert, und das ist etwas, das wir mit leben und nutzen müssen, wenn wir können. Allerdings wählt die SNB ständig eine Linie in den Sand zu verteidigen, bis so lange sie nicht mehr die Kosten dafür tragen können, worauf der Markt gehen, wo es immer wollte in erster Linie. Der Markt wird immer gewinnen. Aber, der Zapfen der SNB war Manipulation in seiner gröbsten und krassesten Form. Es war mehr oder weniger, dass die SNB alles tun wird, um die Schweizer Währung zu schützen und zur Hölle mit allen anderen. Die grafische Illustration dieser Quote Ihm in Ordnung Jackquot Haltung war natürlich, die Aussage, dass sie weiter zu verteidigen, die Linie in den Sand (die Peg), und dann ein paar Tage später verlassen sie komplett aus dem Blau. Und zur Hölle mit allen anderen. Wie viel Geld Sie sich vorstellen, die SNB aus dieser PEG-Entfernung Natürlich gibt es QE aplenty geht um die Welt, aber seine alle vernünftig transparent. Wir wussten ziemlich genau, was die Fed war, weil sie uns erzählten. Wir wussten, dass Abe und Kuroda mit dem Yen mutige Schritte zu QE machen würden, weil sie uns gesagt haben. Wir wussten, was Draghi tun musste, um QE zu tun, weil die EZB uns erzählte. Wer nicht nutzen dieses Wissen, um etwas Geld zu machen ist im falschen Geschäft Ich stimme mit Ihnen vollständig, wo USA Blasten China Re-Manipulation, wenn sie genau das gleiche tun. Aber am Ende des Tages, China nicht wirklich interessiert, was andere denken oder sagen. Sie tun es ihren Weg und gut auf sie für es tun. Was du willst, ist Freedon. Mögen Sie, was Sie tun, ist Glück. Ja du bist ganz richtig. Alle Währungen werden bis zu einem Punkt manipuliert, und das ist etwas, das wir mit leben und nutzen müssen, wenn wir können. Allerdings wählt die SNB ständig eine Linie in den Sand zu verteidigen, bis so lange sie nicht mehr die Kosten dafür tragen können, worauf der Markt gehen, wo es immer wollte in erster Linie. Der Markt wird immer gewinnen. Aber, der Zapfen der SNB war Manipulation in seiner gröbsten und krassesten Form. Es war mehr oder weniger, dass die SNB alles tun wird, um sie zu schützen. Was ich dachte, genau wie sie es angekündigt, was am 13. Januar. Was würde passieren, dass ich wusste, dass, wenn EU wird zu tun, QE seine nicht machbar für CHF, um den Stift zu halten. Aber sie machten ihre Ankündigung und ich denke, sie sind wirklich zu brennen, dass viel Geld. Huh Okay wird sehen. Ich habe nicht vorhersehen, dass der Teppich unten gezogen wird, um so stumpf zu sein. Aber sie taten es. Sie machten eine falsche Ankündigung, um alle abzuschrecken und dann zog den Teppich und dann gehen sie auf und machen eine Aussage gut wir couldnt Ihnen gesagt haben, denn sonst hätte es nicht funktioniert haben. Das Problem, dass neben dem Schaden, den sie verursacht und den Reichtum einige Menschen gemacht. Wurde SNB verloren Tonnen von Glaubwürdigkeit. Sie malten sich misstrauisch. Ich weiß, dass ich nicht vertrauen kann, was Sie mir jetzt sagen, weil Ihre zwei konfrontiert. So denke ich, dass ihre quotprotectionquot sie viel mehr kosten wird, weil jedermann whos jeder zweimal denken kann, kann ich den Schweiz vertrauen, weil ich sehe, dass sie mich verraten werden 1. Wahrscheinlichkeit, die es zu ihnen paßt. I dont sogar vertrauen ihre Uhren mehr lol Wie viel Geld Sie sich vorstellen, die SNB aus dieser PEG-Entfernung gemacht. Die SNB nicht Geld es tatsächlich kostete sie Geld als eine Währung sie verloren Geld durch Schneiden der Stange. Wegen des Re-Preises. Jetzt sind die Verluste geschlossen, aber mehr in Bezug auf Personen, die von diesem quotinsiderquot Teppichhirt unter den Füßen kannte und spielte darauf, weil alle verlorenen Geld wurde woanders gemacht. Sie haben nicht quoten quotexchangedquot So bin ich nicht sagen, sie waren auf der Empfängerseite vollständig, aber ich sage, dass sie didnt quotindividuallyquot verlieren zumindest der innere Kreis. Jemand warf jemand anderes warf jemand anderes. Und whos gehen zu untersuchen Das quietschende Rad bekommt das Fett. Es gibt diejenigen, die wissen, und es gibt diejenigen, die nicht wissen. Was ich dachte, genau wie sie es angekündigt, was am 13. Januar. Was würde passieren, dass ich wusste, dass, wenn EU wird zu tun, QE seine nicht machbar für CHF, um den Stift zu halten. Aber sie machten ihre Ankündigung und ich denke, sie sind wirklich zu brennen, dass viel Geld. Huh Okay wird sehen. Ich habe nicht vorhersehen, dass der Teppich unten gezogen wird, um so stumpf zu sein. Aber sie taten es. Sie machten eine falsche Ankündigung, um alle abzuschrecken und dann zog den Teppich und dann gehen sie auf und machen eine Aussage gut wir couldnt Ihnen gesagt haben, weil sonst. ROFL. Ich stimme zu. Können sie ihre Kuckucksuhr Industrie zu nehmen und gehen yodel in den Bergen für alle, die ich kümmere. Ich habe der SNB nie getraut, und ihre beiden liegenden Puppen, und diese Aktion bestätigt nur, dass mein Misstrauen von ihnen gut platziert ist. Was du willst, ist Freedon. Mögen Sie, was Sie tun, ist Glück. Die SNB nicht Geld es tatsächlich kostete sie Geld als eine Währung sie verloren Geld durch Schneiden der Stange. Wegen des Re-Preises. Jetzt sind die Verluste geschlossen, aber mehr in Bezug auf Personen, die von diesem quotinsiderquot Teppichhirt unter den Füßen kannte und spielte darauf, weil alle verlorenen Geld wurde woanders gemacht. Sie haben nicht quoten quotexchangedquot So bin ich nicht sagen, sie waren auf der Empfängerseite vollständig, aber ich sage, dass sie didnt quotindividuallyquot verlieren zumindest der innere Kreis. Jemand hat jemand geworfen, der jemanden geworfen hat. Nun ja, die SNB war von dem Tag, an dem es den Pflock umgesetzt, aber Sie können wetten, dass Sie unten unteren Dollar sie hatten ein paar Dollar auf die PEG-Entfernung. Was du willst, ist Freedon. Mögen Sie, was Sie tun, ist Glück. Theres eine Sache über diese Verwirrung, die nie sinnvoll für mich. Wenn FXCM eine NDD ist, dann wie könnte es sein, dass sie irgendeinen Teil im Risiko hatte, dachte ich, dass FXCM gerade Sitzung Käufer zum Verkäufer war. So Retail-Kunden befasst sich mit Liquidität Anbieter amp FXCM macht eine Provision auf die Transaktion. Wenn der Liquiditätsanbieter den Inventarverkäufer an den Endkunden verkauft, wo FXCM in diesem Prozess mit dem Produkt in Kontakt kommt, hat Ebay ein ähnliches Modell, berührt aber nie das Inventar. Wenn ein Gebäude voller Inventar brennt, hat Ebay keine Haftung. Gute Frage8203 Wie funktioniert es trotzdem Technisch oder geschäftlich, ist FXCM immer noch Ihre Gegenpartei, auch wenn sie nur Transaktionen durchläuft, ohne einen Gedanken in die Trades zu setzen. FXCM ist die Gegenpartei mit Liquiditätsanbietern. Die Anbieter wissen nichts über John oder Mary. Nur FXCM kennt Johannes und Maria. Die Anbieter erwarten, dass FXCM alle von ihr eingeleiteten Geschäfte abdeckt, auch wenn die Nutznießer der Trades John und Mary waren. Die Anbieter werden nicht zu John und Mary kommen, um Schulden zu sammeln. Sie kommen zu FXCM. Grinsen ist richtig. Zum Zeitpunkt der SNB-Ankündigung hielten über 3.000 FXCM-Kunden etwas mehr als eine Milliarde in offenen Positionen auf EURCHF. Diese Kunden besaßen rund 80 Millionen Sicherheiten in ihren Konten. Dies war der grösste Schritt einer großen Währung, seit die Währungen 1971 anschwollen. Die EURCHF-Bewegung war 44 Standardabweichungsbewegungen, während die meisten Risikomanagementsysteme nur 3-6 Standardabweichungen in Betracht ziehen. Die verschoben wischte diese Kunden Konto Eigenkapital sowie generiert negative Eigenkapital-Salden verdankt FXCM von über 225 Millionen. Wir glauben, dass das FXCM-System während dieser Veranstaltung ordnungsgemäß funktionierte. Die Einschränkung unserer No-Dealing-Desk Execution System ist, dass Händler ein für eins mit einem Liquiditäts-Anbieter versetzt werden. Als ein Kunde einen EURCHF-Handel mit FXCM tätigte, hatte FXCM Inc. einen identischen Handel mit unseren Liquiditätsanbietern. Während des historischen Umzugs wurde die Liquidität extrem knapp und flach, was die Ausführungspreise beeinträchtigte. Diese Liquiditätsfrage führte zu einigen Kunden mit einem negativen Saldo. Während die Kunden ihre Margin-Call nicht mit uns abdecken konnten, mussten wir den gleichen Margin Call mit unseren Banken abdecken. Wenn ein Kunde Gewinne in den Handel FXCM gibt die Gewinne an den Kunden jedoch, wenn der Kunde ist nicht profitabel auf diesem Handel FXCM Inc. endet mit dem Liquidität Anbieter bezahlen. FXCM endete mit einem regulatorischen Kapitaldefizit. Dementsprechend musste FXCM ein Darlehen erhalten, um dieses Gleichgewicht zu decken, was es getan hat. Für jeden, der immer noch denkt, dass FXCM einen Devisenhandel ausführt, haben wir jetzt gezeigt, dass dies nicht der Fall ist. Schau das Video. Sie erklären es deutlich darin. Hallo Jason, ich habe ein paar (und ich hoffe, leicht zu beantworten) Fragen: 1. Was ist der durchschnittliche ECFUSD Preis FXCM war in der Lage, diejenigen verlieren Client-Positionen zu schließen und zu beenden. (Dh der mit den Liquiditätsanbietern abgerechnete Durchschnittspreis). Darüber hinaus sind Sie in der Lage, den durchschnittlichen Schlusskurs für jeden bedeutenden Liquiditätsanbieter FXCM, der zu diesem Zeitpunkt behandelt wurde, bereitzustellen. 2. War FXCM gezwungen, den Markt für einen Prozentsatz dieser Positionen (sagen wir zehn davon) am unteren Extrem des Marktes zu verlassen Preise (ich glaube, das Video erwähnt 0,55). 3. Wann waren die. EBS (primäres ECN für EUR und CHF) erklärte, dass ein gültiges Niedrig von EURCHF 0,85 war, so dass alle Geschäfte, die von Banken unterhalb dieses Preises getätigt wurden, auf 0,85 geändert wurden. Also, wenn FXCM verkauft EURCHF bei 0,55 an ihre Liquidität Anbieter dann später, die zu ihren Gunsten auf 0,85 angepasst. Ich bin nicht sicher, FXCM gab diesem Vorteil zurück zu Ende-Client. Banken auch angepasst Handel, die zu einem hohen Preis (d. H. 1.10-1.19 Bereich) getan wurden. In der Regel die meisten Banken bereinigt sie bis 1.00-1.06 Bereich. Denken. Handel. Hallo Jason, ich habe ein paar (und ich hoffe einfach zu beantworten) Fragen: 1. Was ist der durchschnittliche ECFUSD Preis FXCM war in der Lage, diejenigen zu verlieren, die Client-Positionen zu schließen und zu beenden. (Dh der mit den Liquiditätsanbietern abgerechnete Durchschnittspreis). Darüber hinaus sind Sie in der Lage, den durchschnittlichen Schlusskurs für jeden bedeutenden Liquiditätsanbieter FXCM, der zu diesem Zeitpunkt behandelt wurde, bereitzustellen. 2. War FXCM gezwungen, den Markt für einen Prozentsatz dieser Positionen (sagen wir zehn davon) am unteren Extrem des Marktes zu verlassen Preise (ich glaube, das Video erwähnt 0,55). 3. Wann waren die. EBS (primäres ECN für EUR und CHF) erklärte, dass ein gültiges Niedrig von EURCHF 0,85 war, so dass alle Geschäfte, die von Banken unterhalb dieses Preises getätigt wurden, auf 0,85 geändert wurden. Also, wenn FXCM verkauft EURCHF bei 0,55 an ihre Liquidität Anbieter dann später, die zu ihren Gunsten auf 0,85 angepasst. Ich bin nicht sicher, FXCM gab diesem Vorteil zurück zu Ende-Client. Banken auch angepasst Handel, die zu einem hohen Preis (d. H. 1.10-1.19 Bereich) getan wurden. In der Regel die meisten Banken bereinigt sie bis 1.00-1.06 Bereich. FXCM-Systeme erlaubten den meisten Kunden, Trades zwischen 1.02 amp 1.04 zu beenden und die extremen Tiefen des außerordentlichen Marktereignisses zu vermeiden. Unsere Leitungsschutzschalter geschützten Händlern von immer gefüllt zu schlechteren Preisen. Unter normalen Marktbedingungen gibt es mehr als ein Dutzend aktive Liquiditätsanbieter und Zitate gut für sechzig Millionen auf jeder Seite (beide Bid und Ask), die alle paar Sekunden erneuern. FXCM sah ausführbare Liquiditätsabfall zu fast null zwei Minuten in das Ereignis. EURCHF fiel von 1,20 und FXCM hatte wenig Fähigkeit, Client-Stop-Orders oder Margin-Aufrufe auszuführen, weil es fast keine effektiv ausführbaren Zitate gab. EURCHF sank unter 1.2000 um 04:30:47 am 15. Januar. FXCM führte rund 200 Millionen im Gesamtvolumen vor 4:30:56 im Bereich von 1,17 bis 1,20 durch. Bei 4:30:57 fuhren FXCMs Leistungsschalter ein und würden die restlichen ungefähr 1 Milliarde nicht ausführen, bis der Markt begann, mit stabiler Preisgestaltung zu funktionieren. FXCMs System-Leistungsschalter, um neue Anführungszeichen und Handel zu stoppen und sind entworfen, um Kunden vor falschen Zitaten und Off-Market-Trades zu schützen. Die Mehrheit der FXCM-Liquiditätsanbieter hatte in dieser Zeit die Preisangabe gestoppt. Hätten FXCMs-Leitungsunterbrechungen nicht eingegriffen, wäre der gewichtete Durchschnittspreis der gleichen Aufträge viel niedriger als der Ausführungspreis von 1,05 bei 0,9760 gewesen. Ohne Liquidität für etwa 45 Minuten begann der Markt um 5:10 Uhr zu einem Preis von 1.0400 zu stabilisieren. Heres eine Verbindung zum Abschnitt des Videos, das die Stromunterbrecher ausführlicher bespricht. Wenn meine Mathe righ (basierend auf Ihrem vorherigen Beitrag): 200 Millionen x 0,03 6 Millionen (unter der Annahme, Worst-Case-Szenario der Beendigung bei 1,17 mit 0,03 1,20-1,17) 1000 Millionen x0,15 150 Millionen (mit 0,15 1,20-1,05) FXCM-Client Assests ausgelöscht durch die Bewegung, wie in Ihrem Beitrag erwähnt 14 waren 80 Millionen. Das würde FXCM im Loch für ungefähr 156-80 76 (Million) lassen. Die Pressemitteilung erwähnt 225 Millionen Verlust von FXCM. Können Sie erklären, wo der Unterschied zwischen 76 Millionen und 225 Millionen kommt, vorausgesetzt, meine Mathematik ist richtig. Ansonsten, was ist der richtige Weg, um die Dinge addieren (oder subtrahieren). Gewinne sind irrelevant. Grinsen ist richtig. Zum Zeitpunkt der SNB-Ankündigung hielten über 3.000 FXCM-Kunden etwas mehr als eine Milliarde in offenen Positionen auf EURCHF. Diese Kunden besaßen rund 80 Millionen Sicherheiten in ihren Konten. Dies war der grösste Schritt einer großen Währung, seit die Währungen 1971 anschwollen. Die EURCHF-Bewegung war 44 Standardabweichungsbewegungen, während die meisten Risikomanagementsysteme nur 3-6 Standardabweichungen in Betracht ziehen. Die verschoben wischte diese Kunden Konto Eigenkapital sowie generiert negative Equity-Salden. Wie viele der 3.000 Kunden waren mit FXCM US Sein verwirrend, wenn Sie 50: 1 Klienten und 400: 1 Klienten mischen. Mitglieder müssen mindestens 0 Gutscheine in diesem Thread posten. 0 Händler, die sich jetzt ansehen Forex Factoryreg ist ein eingetragenes Warenzeichen. Avoiding Schlupf wie der EURCHF Absturz Hallo alle, Beginnend, ernsthaft in den Handel und Blick auf bewegen von Demo zu echtem Geld. Die einzige größte Sorge, die ich jetzt habe ist Schlupf. Zeuge der EURCHF Absturz mit Menschen mit Schlupf von über 2000 Pips es wirklich erschreckt mich. Wie kann ein Trader erwarten, mit dem Risiko von unangemeldeten News-Events nicht nur Abwischen ihre Konten, sondern setzen sie in schwere Schulden Handel Sollte ich für garantierte Stationen zu suchen gibt es jede Art von Prävention kann jemand für solche Veranstaltungen (Ich dachte, es war unvorhergesehen ) Hoffnung, Ihre Gedanken zu hören, Dank. Es war nicht Schlupf, der während des EURCHF-Blitzes auftrat, wenn Sie werden. Es war ein Absturz, der die Liquidität auf dem Markt vertrocknete. 1. Mal in der Geschichte Ereignis für Forex, in anderen Worten es nie passiert, bevor dieser Zeit. Es erschreckte auch eine Menge Leute, denn es war eines dieser Dinge, dass die Chancen sind in den Brunnen können wir es extrem unwahrscheinlich. Doch es geschah. Jetzt gibt es keine Garantien, niemand kann Ihnen etwas garantieren, das unvorhersehbar ist, und wenn sie es tun. Gut ich persönlich würde es nicht vertrauen. Es liegt an Ihnen, sich nicht für jemanden zu schützen, um es zu tun. Nun, wie kann ein Händler erwarten, mit unvorhersehbarem Risiko, seine die Natur des Tieres Handel. Sie können nicht sagen Blick, ich will in, aber ich möchte es in einem weniger intensiven Ebene bitte Skala meine Volatilität zu tun. Es kommt alles auf das Verständnis ist dies wirklich etwas, was ich tun wollen, zu wissen, dass Dinge aus dem Blau passieren können, und sie tun. Im Hinblick auf die Auswahl eines Brokers, Ive sagte seit Jahren keinen Makler, egal wie groß oder wie viele Regulierungsbehörden sie haben 100 sicher. Empires und Giants fallen gibt es keine so etwas wie quotto big to failquot Je größer sie sind, desto mehr Kollateralschäden bleibt. Als Händler müssen Sie verstehen, alle das Risiko, das von Ihrem Broker den ganzen Weg auf den Markt zu den verrückten Köpfen der Zentralbanker beteiligt ist. Jeder will für sich selbst zu gewinnen, niemand sagt, können wir den Einzelhändlern einige Gewinne geben. Start klein, diversifizieren, sich an das Risiko gewöhnen, wissen, dass es viel Zeit braucht und youll verlieren viel Geld, bevor Sie etwas katastrophalen noch einmal die Natur des Tieres zu erleben. Überstunden Dinge wie diese nicht erschrecken oder stören Sie. Es gibt diejenigen, die wissen, und es gibt diejenigen, die nicht wissen. War nur fragen, ob Sie auf die oben genannten 3 Punkte, die Sie ausarbeiten könnte 1) Wie schützt man sich Sie erwähnt, dass Sie das gesamte Risiko verstehen müssen. Aber was sind diese und wo finden Sie sie heraus 2) Auch sind Sie vorschlagen, dass dies ein kontinuierliches Risiko, das Sie haben, während Handel Forex 3) Gibt es irgendwelche Präventionsmethoden sicherlich war es nicht nur Glück Menschen wurden nicht den Handel an dieser (News etc) Danke für die ausführliche Antwort, Ill versuchen, die Fragen 1 von 1 anzupacken. Ich kann nur beantworten sie aus meiner Erfahrung und Wissen und nicht auf ein Ganzes für alle, so dass dies individualisierte Antworten sind. 1) Zuerst müssen Sie erkennen, dass das Schlimmste, was Sie sich vorstellen können, passieren kann, bedeutet nicht, dass es, aber es cancanquot eine Menge Leute denken Dinge, die unwahrscheinlich oder unwahrscheinlich sind, dass nicht passieren wird, einfach nicht passieren. Ich glaube andererseits, dass der schlimmste Fall immer eine Möglichkeit ist. Also, was ist Worst-Case-Szenario. Der CHF-Flash-Crash hätte einer sein können. Die Ereignisse des Jahres 2007, wenn das Gehäuse Blase platzen ist ein weiteres Beispiel. Es gibt viele Möglichkeiten, um sich im Wesentlichen schützen Sie nie möchten alle Ihr Kapital in einem Konto zu halten (Sie wissen, halten Sie nicht alle Ihre Eier in einem Korb Ursache, wenn es alle Ihre Eier fallen gegangen sind) 2. dont keep ALL Ihr Geld in den Konten entweder 3. haben Geld auf der Seite alles in allem, was Ihr tun ist, wenn alles passiert, alles, was es verursacht, ist eine Geschwindigkeit Bump ja verlieren Geld sucks ja unvorhersehbare Ereignisse saugen, aber Sie waren bereit für sie. Es ist wie die Apokalypse Jungs nur Ihre tun das gleiche mit Geld, das Sie sicherstellen, wenn das Schlimmste passiert es nicht verletzt wird es stechen, aber Ihr geschützt. Stellen Sie sicher, dass mehr als ein Makler haben. Wenn man Bauch auf die gleiche Sache Ihre geschützt. 2) Absolut Forex ist 24 Stunden 6 Tage die Woche Markt. Es kreuzt 3 Zeitzonen, die es auf wirtschaftlicher Stabilität beruht oder deshalb fehlt. Alles kann jederzeit passieren, Ein Erdbeben, wo einige, Börsencrash, Flutwelle, all dies kann Instabilität in einem Land verursachen und wird dazu führen, dass der Markt zu reagieren. Bedeutet nicht, die Ereignisse werden als drastisch, aber es gibt immer ein Maß an Risiko und es ändert sich in der Größenordnung nicht alle Ereignisse passieren in einem Flash, aber manchmal dauert es länger und die Menschen immer noch nicht sehen sie kommen. 3) Ich kann nicht für alle Menschen sprechen. Ich wusste nicht, dass es nicht nachhaltig war, ich wusste nicht, dass sie den Teppich unter jedem ziehen werden, aber ich wusste, dass der Stöpsel zu viel Druck erliegen würde, und im schlimmsten Fall würde er sich beugen und vielleicht sogar beugen viel. Nicht alle Ereignisse sind mit einem Alarmsystem verbunden. Wir sind gewohnt, Ereignisse zu kennen oder zu antizipieren und Vorkehrungen zu treffen oder sogar das Risiko zu handeln. Vor einigen Jahren waren die Dinge viel volatiler, als sie jetzt sind. Es gab viel mehr unerwartete Bewegungen und Volatilität, aber nach 2010 haben die Dinge mehr oder weniger gemildert, und einige Leute sind ein wenig selbstgefällig. Warten in Erwartung für Ereignisse im Gegensatz zu immer auf der Hut sein. Forex-Markt ist, obwohl verloren einige Boden noch der größte Markt der Welt. Es ist immer noch sehr volatil, die Dinge sind anders jetzt, wenn sie verwendet werden, um der Markt ist immer sehr dynamisch. Es verschiebt sich ständig und ändert sich, wir sind mit den meisten Manipulationen konfrontiert, die jemals dem Forex erliegen. Darüber hinaus waren alle in einem Währungskrieg. Jeder ist für die einfache Injektion suchen und diejenigen, die die Freude am Bargeld erleben will es zurück. So wie China ist den Griff verlieren andere versuchen, in die Lücke zu füllen, indem sie den gleichen Fuß Schritte billige Arbeit. Andere Länder versuchen, das BIP wieder aufzuholen, was mit der Inflation geschieht, die schwer zu tun ist, wenn alle versuchen, mit dem niedrigsten Preis konkurrieren. Verbraucher gewinnt, aber Wirtschaft weise es schafft Risse und Lücken. Mein Ratgeber ist das Lernen der Demo ist groß, aber lesen Bücher wie Market Wizards - Learn Makroökonomie - Geopolitik - und aufholen aktuelle Ereignisse für die letzten 10 Jahre. Je mehr Wissen, desto besser sind Sie ausgestattet, ja seine viel Arbeit. Forex ist nicht eine über Nacht Erfolgsgeschichte, eine Menge Leute wollen es sein. Ich wollte es sein, aber die Realität hat mich viel gelernt viele Jahre und eine Menge Tränen lol. Sie halten mit ihm, Sie es anpacken und zanken mit ihm, und halten Sie immer Ihr Auge auf das Ziel. Es gibt diejenigen, die wissen, und es gibt diejenigen, die nicht wissen. Wenn youre außerhalb der US, IG Märkte bieten garantierte Haltestellen sowie regelmäßige. Sie sind teuer (zusätzliche Spread), wenn Sie sie verwenden wollen, aber sie gegen Rutschen, unabhängig von der Liquidität zu schützen. Wenn Sie gegen eine hängende Währung handeln, dann möchten Sie vielleicht einen Blick auf sie haben. IG ist ein 4 bn aufgeführtes britisches Unternehmen, das herum für 40 Jahre gewesen ist. Sie verloren ungefähr 50m durch das CHF Debacle, aber ihre Anteile kaum gerebelt. Ich vertraue nichts auf den Märkten, die quotguaranteedquot sein nur so gut ist, wie seine Durchsetzung. Es ist ein Mangel an, dass, und gewährt gibt es einen guten Ruf, aber die Dinge gehen nach Süden alle auf ihre eigene. Als etwas, was pessimistisch hilft mit dem Überleben. Es gibt diejenigen, die wissen, und es gibt diejenigen, die nicht wissen. Ich versuche, die Fragen 1 bis 1 anzupacken. Ich kann nur antworten, sie aus meiner Erfahrung und Wissen und nicht auf ein Ganzes für alle, so dass dies individualisierte Antworten sind. 1) Zuerst müssen Sie erkennen, dass das Schlimmste, was Sie sich vorstellen können, passieren kann, bedeutet nicht, dass es, aber es cancanquot eine Menge Leute denken Dinge, die unwahrscheinlich oder unwahrscheinlich sind, dass nicht passieren wird, einfach nicht passieren. Ich glaube andererseits, dass der schlimmste Fall immer eine Möglichkeit ist. Also, was ist Worst-Case-Szenario. Der CHF-Flash-Crash hätte einer sein können. Vielen Dank für die Antwort. Ich habe nur einige Follow-up-Fragen auf, was Sie gesagt haben, vielleicht könnten Sie helfen, wenn Sie die Zeit haben 1) Ich verstehe, was Sie hier sagen, aber sagen Im Handel 10 ein Pip, die Arbeit auf 2 Risiko, wenn der Markt fiel EUR tat, das ist eine 20.000 Rechnung, so wie würde die Trennung meines Geldes in verschiedene Konten dies verhindern Wie hätte ich jemals genug Geld haben oder wissen, wie viel auf der Seite Inkase eines Ereignisses wie dieses zu halten Wie könnte ich so etwas beschränken Nur ein Stachel, wie Sie sagen, apposed, um eine volle auf Blow up Ich kann nicht wirklich sagen, okay - Heres 1000 Konto für mich zu handeln, aber ich jetzt brauchen, um weitere 30.000 zu speichern, um potenzielle große Lücken zu decken (wenn Sie sehen, was Im sagen,) 3) Wo haben Sie herauszufinden, dass dieser Markt war peggedunsustainable gibt es eine Art von Website mit infowarnings usw. über Währungspaare Probleme usw. (ich hatte noch nie von einem verklemmten Markt bis danach gehört - es scheint nie wirklich erwähnt werden irgendwo Bis es zu spät ist) Ich möchte nicht wirklich in garantierte Haltestellen zu bekommen. Weil ich lese sie sind nicht ganz die Glocken und Pfeifen sie scheinen. Wir freuen uns auf das Hören zurück, Great reading Dank sehr viel für die Antwort. Ich habe nur einige Follow-up-Fragen auf, was Sie gesagt haben, vielleicht könnten Sie helfen, wenn Sie die Zeit haben 1) Ich verstehe, was Sie hier sagen, aber sagen Im Handel 10 ein Pip, die Arbeit auf 2 Risiko, wenn der Markt fiel EUR tat, das ist eine 20.000 Rechnung, so wie würde die Trennung meines Geldes in verschiedene Konten dies verhindern Wie hätte ich jemals genug Geld haben oder wissen, wie viel auf der Seite Inkase eines Ereignisses wie dieses zu halten Wie könnte ich so etwas beschränken Nur ein Stachel wie. Okay, so für Ihre erste Frage, ich glaube nicht, youll wie meine Antwort, aber wenn Sie cant auffüllen 10 pro Pip, die eine bestimmte Menge erfordert mindestens 20.000. Ich glaube nicht, dass Sie sollten 10 pro Pip Grund ist, dass die Ereignisse wie CHF sind extrem selten und Ihre mehr dann wahrscheinlich, Ihr Geld wie ein Pokerspieler zu verlieren entlüftet Chips entweder youll gehen alle oder beizubehalten entweder gleiches Szenario. Die Quintessenz ist, können Sie nicht ein Stachel fühlen, wenn Sie es alle auf der Linie. Was Sie tun sollten, ist, sollten Sie aufbauen, um es ja sein nicht so lustig oder lohnend wie ein hoher Spieler, aber wenn Sie es aufbauen können dann, wenn Sie zu diesem Punkt kommen A) youll in der Lage sein, auf dieser Ebene zu funktionieren und B) youll haben das ganze Kapital, das Sie benötigen. Wenn Sie nicht Sie können genauso gut gehen, um ein Casino mindestens youll haben mehr Freude das Geld zu verlieren. Wie ich schon sagte, ich spreche aus Erfahrung und das ist nur meine Meinung zu diesem Thema. Es ist nicht etwas, was Menschen hören wollen, aber die Wahrheit ist bitter süß. Weiter mehr, wenn es eine Lücke, die Sie Ihren Handel trennen möchten und nur Handel wenige Währungen pro Konto. Persönlich handele ich 3 Währungen pro Konto, also wenn einer von ihnen wäre eine Bombe und boom wie CHF tat es nur weh 1 meiner Konten. Ich habe noch viele andere. Trading alle in einem Konto ist ein Weg der Katastrophe aber den Handel nur wenige Währungen pro Konto hilft auch die Dinge mehr objektiv Sie behandeln sie getrennt, so dass Sie keine Vorurteile haben. Wie zum Beispiel kann ich lange EURUSD auf einem Konto und kurz EURAUD auf einem anderen Konto eine Person, die beide auf dem gleichen Konto würde einen Konflikt der Gefühle haben. Wenn seine Bias lange Euro würde nicht einen kurzen Euro auf ein anderes Kreuz, obwohl es irrelevant sein kann jede Währung hat seinen eigenen gewichteten Durchschnitt 100 Pip nach oben auf EUR bewegen nur EURAUD 50 Pips. Wenn meine vorgegebene DD, die viel mehr ist seine nur vorberechneten Drawdown .. Es war nicht ein Geheimnis SNB ursprünglich angekündigt, vor 3 Jahren, dass sie pflegen einen Stift auf EURCHF und lassen Sie es nicht fallen über 1,20 die Ankündigung wurde gemacht, wenn der Euro fiel Auf 1,22, bevor sie wieder auf 1,40 an dem Punkt setzen Druck auf die EURCHF Kreuz und in dem Augenblick sie angekündigt, sie werden nicht verletzt dann hielten sie bis zu diesem Moment 3 Tage, bevor sie den Blitz abstürzen sie angekündigt bekräftigen, dass sie angekündigt haben Wird weiterhin halten den Pflock und dann Boom Überraschung wir gelogen. Wenn sie es angekündigt, war skeptisch meine Gedanken waren seine gehen zu beugen. Sie wollten fälschlicherweise beruhigen die Märkte, dass, obwohl EURO wird QE tun, dass sie den Stift unabhängig von den Mengen an Druck das Problem mit dieser Vorstellung zu halten ist, dass Sie nicht wissen, wie niedrig der Euro gehen kann und mit jeder bewegen sich mehr pressure on EURCHF More money they have to sink into it too keep the peg and its just doesnt make sense for them to turn on printing press and keep printing money to hold the peg so I figured it will dip to 1.19 maybe 1.18 maybe 1.17 theyll still keep control but let it be measured, and if I had to guess they probably entertained that idea until they decided that its just better to let it drop and then will re-gain control on it which they did. CHF is still under SNB control only they managed to wave out a lot of the market pressure and manipulate it more easily. Everything that is going on at the markets is no secret FF (Forex Factory) Has news from different outlets all on the front page. Just need to be able to interpret the relevant from the irrelevant the high impact from the low and the long term from the short term. Its a lot of information, and dont get me wrong wish it could all be quotobservedquot instantly but it doesnt work like that. Requires a lot of learning and knowing what to look for, reading between the lines and asserting market intention. As Ive stated earlier this markets are not designed to be ATM for retail traders, need to learn the workings of the complex in order to be able to quotsurvivequot and then only thrive. There are those who know, and there are those who dont know.